Corte federal anula parte de la política arancelaria de Trump por exceder sus poderes
Jueces determinaron que Trump no tiene autoridad ilimitada bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales para imponer varios aranceles
El presidente Donald Trump habla durante la ceremonia de juramentación de la fiscal general interina de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, el miércoles 28 de mayo de 2025, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington. Crédito: Evan Vucci | AP
Una corte de comercio en Estados Unidos anuló este miércoles una parte clave de la política arancelaria del presidente Donald Trump, al concluir que las medidas impuestas violan los límites legales establecidos por el Congreso.
Los jueces determinaron que Trump no tiene autoridad ilimitada bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales, conocida como IEEPA, para fijar aranceles sobre importaciones mediante órdenes ejecutivas.
“Los aranceles mundiales y de represalia carecen de límites identificables”, escribieron los jueces.
En su fallo, el compuesto por tres jueces federales calificó de inconstitucionales los aranceles anunciados el 2 de abril, así como otros previamente dirigidos contra países como Canadá, México y China.
Según la corte, esas tarifas deben quedar suspendidas de forma inmediata y no podrán volver a aplicarse, al considerar que se basan en una interpretación excesiva del poder presidencial.
El fallo responde a demandas presentadas por empresas y gobiernos estatales que acusaron a Trump de usar la IEEPA para imponer gravámenes sin respetar los controles legislativos previstos en la Constitución.
Aunque buena parte de los aranceles ya se encontraba en pausa desde la caída en los mercados, el fallo los desactiva de manera permanente y bloquea cualquier intento de reactivación bajo ese mismo marco legal.
El portavoz presidencial Kush Desai cuestionó la decisión judicial y anunció que el gobierno apelará el fallo. Dijo que el país enfrenta una emergencia comercial causada por el déficit con otras naciones y defendió las acciones del presidente.
Trump había presentado sus medidas como una estrategia para forzar acuerdos bilaterales. En su momento, incluso las calificó como una “liberación” económica frente a las prácticas extranjeras que, según él, afectan a la industria estadounidense.
Con información de EFE.
Sigue leyendo:
